鎌倉幕府の真実

作品概要

人気歴史学者が定説・新説を覆す

●誰が「頼朝の助命」を嘆願したのか
●「実朝の首」はどこに消えた？
●『吾妻鏡』が書かない「粛清劇」

なぜかくも陰惨な闘争が続いたのか

『吾妻鏡』に頼朝が亡くなる前後の記事がないのは有名ですね。
ぼくは今まで、まあそんなこともあるよね、とあまり真面目に考えていませんでした。
ところが広常誅殺の前後も記事がない。これは偶然で済ませられるのでしょうか。（本文より）

東京大学史料編纂所教授の新解釈

〈目次〉

はじめに

第１章　鎌倉時代の武士の謎
　　◎源氏の一族・平賀氏とは
　　◎頼朝から重用され一門の筆頭に
　　◎大内氏が「七カ国守護」の訳
　　◎頼朝から愛された「暴れん坊」
　　◎合戦の「兵数」を吟味する
　　◎「実朝の首」はどこに消えた？
　　◎実朝が見た「母・北条政子」像

第２章　鎌倉幕府を分析してみた
　　◎「文書のかたち」は変えられない
　　◎整合性のとれた説をつくるために
　　◎大内・平賀の拠点を奪った伊賀氏
　　◎梶原景時‖石田三成？
　　◎なぜ景時が弾劾を受けることになったのか
　　◎人物の「特質」に焦点
　　◎「武士政権」３パターン
　　◎『吾妻鏡』が書かない「粛清劇」
　　◎頼朝は朝廷に近づきすぎた

第３章　人物像を掘り下げる
　　◎「武士の鑑」畠山重忠が悪役に？
　　◎文武両道の武人だった梶原景時
　　◎名将・韓信と義経の違い
　　◎義経の勝利は幸運だっただけ？
　　◎大将は自ら突撃しないはず
　　◎戦争にも「禁じ手」はある
　　◎頼朝が最も信頼した一族
　　◎なぜ安達盛長は北条に鞍替えしたのか

第４章　古文書抜きに日本史は語れない
　　◎歴史研究者に向くタイプ
　　◎文書の出し方にも身分あり
　　◎中世文書は「形式」が重要
　　◎古文書は応用がきく
　　◎受取人のヒントは二重敬語にあり
　　◎貴族がキレる「超越」
　　◎異例の手紙が示す朝幕関係

第５章　「実証」と「推測」
　　◎書き間違えこそ本物の証？
　　◎鎌倉幕府の草創担った文官
　　◎下文の数奇な運命
　　◎あなたたちの「実証」とはつまらないものなんだな
　　◎ガンプラ転売に思う「倫理」
　　◎部下を「下げつつ上げた」頼朝

第６章　歴史研究者を悩ませる「自作自演」
　　◎後醍醐天皇が部下になりきった？
　　◎文書一枚が発想の転換の端緒に
　　◎歴史研究者を悩ませる天皇直筆の「自作自演」
　　◎忘却の大学者・平泉澄の「大発見」
　　◎権力者の私宅＝役所？
　　◎一筋縄ではいかない事情